「オプションカードを使用したとき」効果が誘発する条件
「使用」と「効果で発揮」、「コスト自体」と「支払うコスト」を区別する
BT19-083「牧野留姫」やBT25-091「モニカ・シモンズ」のように「オプションカードを使用したとき」効果は、よく似て見える状況でも誘発したりしなかったりします。「使用」と「効果で発揮」、「使用コスト自体」と「支払うコスト」、リンクとの違いを総合ルール9-1で整理します。
「使用」の公式定義(9-1-1・9-1-2)
実例①:「使用」以外で【メイン】効果を発揮した場合は誘発しない(BT19-083 Q5475 / BT25-091 Q6433)
実例②:「使用コスト自体がマイナス」の場合は誘発しない(BT19-083 Q5476)
実例③:「支払うコストだけマイナス」の場合は誘発する(BT19-083 Q5477)
一方、元々の使用コストが2以上のオプションカードを、別効果で「支払うコスト」だけがマイナスされて1以下で使用した場合は誘発します(Q5477)。
■ 「支払うコスト」だけがマイナスされている場合、使用コスト自体はマイナスされていないので、使用コストが元々の数値のオプションカードを使用したこととなる
■ そのため、「使用コスト2以上のオプションカードを使用したとき」効果は誘発する
ポイント:「カード自体の使用コストがマイナスされているか/一時的に支払うコストだけがマイナスされているか」を効果文で読み分けます。
■ 「支払うコスト」だけがマイナスされている場合、使用コスト自体はマイナスされていないので、使用コストが元々の数値のオプションカードを使用したこととなる
■ そのため、「使用コスト2以上のオプションカードを使用したとき」効果は誘発する
ポイント:「カード自体の使用コストがマイナスされているか/一時的に支払うコストだけがマイナスされているか」を効果文で読み分けます。
実例④:コストを支払わずに使用した場合も誘発する(BT19-083 Q5478)
元々の使用コストが2以上のオプションカードを、効果で「コストを支払わずに使用」した場合も誘発します(Q5478)。
■ 「コストを支払わずに使用」は、コストを0として処理する別ルールではなく、コスト支払いをスキップする使用の一形態
■ 使用コスト自体は変わらないため、「使用コスト2以上」の条件は引き続き満たされる
■ 「コストを支払わずに使用」は、コストを0として処理する別ルールではなく、コスト支払いをスキップする使用の一形態
■ 使用コスト自体は変わらないため、「使用コスト2以上」の条件は引き続き満たされる
実例⑤:リンクはオプションカードの使用ではない(BT25-100 Q6472)
総合ルール 4.0 該当箇所
ポイント 「使用」と「効果で発揮」は別概念。さらに「使用コスト自体マイナス」と「支払うコストだけマイナス」も別概念。リンクは「使用」に含まれない。同じ「コスト」という言葉でも、効果文で何が指定されているかを正確に読み取るのが整理の手がかり。



